Forum Ostrej Zieleni

Rafał Malarski

Świat biegnie wokół nas w straszliwym tempie wymiany informacji i wydarzeń:
Białoruś wyrzuca polskich księży, Rada Europy potępia komunizm, w Austrii koniec ery Haidera, Bush odtajnia raporty CIA dot. Iraku, Gruzja i Rosja są o krok od wojny, za parę miesięcy nowe kraje wstąpią do EU, choć sama ta instytucja popadła w jakiś marazm po porażce z jej konstytucją...

Tymczasem polska dyplomacja jakby nie istniała. Praktycznie nie reaguje na oskarżenia dot. rzekomej współpracy z SB byłych ministrów spraw zagr., a co dopiero szukać w niej wrażliwości na wieść o wysłaniu 1000 żołnierzy do Afganistanu...

W naszym kochanym kraju tak na prawdę nie wiadomo, kto szefuje polskiej dyplomacji.

Każde z wymienionych powyżej wydarzeń oraz wiele, wiele innych mają wbrew pozorom kolosalny wpływ na życia Polaków, na naszą kulturę polityczną. Ale my stoimy kompletnie obojętni...

Czy Polska będzie miała kiedyś swojego Talleyrand'a???

Piotr Działak

Pewnie będzie miała polskiego Talleyranda, ale najpierw Malarski musi skończyć studia Razz

A tak serio to faktycznie niedawno o tym myślałem przy okazji czytania Jagielskiego i muszę powiedzieć, że to paranoja, że nikt nie prowadzi właściwie żadnych działań dyplomatycznych. Wszystko jest zmonopolizowane przez Stany Zjednoczone i ewentualnie miejscowe potęgi. A na arenie międzynarodowej więcej zrobił Jagielski niż polska dyplomacja...
W sumie gadamy tylko ze Stanami przyklepując ich kolejne upokarzające dla nas propozycje i ewentualnie na arenie UE, no bo trzeba... A co w takim razie powinna zrobić Polska dyplomacja? Hm?

Rafał Malarski

Tak naprawdę siłę dyplomacji coraz rzadziej liczy się poprzez przegląd jej zaplecza, czyli armii, gospodarki, społeczeństwa, itp.
Wystarczy umiejętnie wykorzystywać swoich sąsiadów, potencjalnych sojuszników do realizacji własnych celów. Śledzić każde wydarzenie na świecie, które może mieć wpływ na nasz interes polityczny. Czyli generalnie śledzić wszystko... Smile

A z drugiej strony równoważyć wpływy innych państw, instytucji i organizacji na nasze państwo. Proste w słowie... Smile

Np. rura bałtycka. Obecny rząd jest mocno przeciw - pieje nawet o nowym pakcie Ribbentrop-Mołotow. Ale po za biciem piany - nikt nic więcej nie robi. Czemu jednak polski MSZ nie podnosi ponownie problemu przy okazji silnego sprzeciwu Szwecji? Czemu nie szuka aktywnie sojuszników w sporze?
Bo NIE POTRAFI!!!

W ciągu ostatnich 16 lat na prawdę niewielu mieliśmy profesjonalnych, z prawdziwego zdarzenia dyplomatów. Byli to Skubiszewski, Geremek i Bartoszewski. Żaden z nich oczywiście nigdy nie został doceniony.

Dziś mamy panią Fotygę, która co prawda ma bogate doświadczenie (studia - handel zagraniczny, praca w Banku Światowym, europosłanka, samorząowiec), ale jednak nie potrafi tego doświaczenia umiejętnie wykorzystywać. Pani Fotyga administruje już tylko urzędem.

Z drugiej strony problem też leży w braku wyraźnego podziału kompetencji i zakresu działania pomiędzy prezydentem, premierem, a właśnie ministrem spraw zagr. Tym bardziej w obecnej sytuacji politycznej to właśnie się odzwierciedla: dwóch autokratów i silnych osobowości oraz jedna szara myszka.
Dwóch braci, którzy za bardzo nie wiedzą, kto powinien wieść prym w polityce zagranicznej, więc jeden jeździ na niewiążące wycieczki po świecie, a drugi próbuje sfotografować sie z prezydentem USA.

Piotr Działak

A co wymienieni przez Ciebie Panowie takiego uczynili? Bo ja ich kojarzę tyle, że z nazwiska. No Geremka więcej, ale on mi podpadł w paru innych sprawach za bardzo. Co nie zmienia faktu, że mógł być genialnym dyplomatą.

Rafał Malarski

Piotrku!

Po pierwsze nie ma czegoś takiego dla współczesnej Polski, jak "drugorzędność" interesów.

Polska musi wreszcie nauczyć się myślenia w skali globalnej. Nasza dyplomacja narazie nie sięga poza Białoruś, Ukrainę, Niemcy z polotem na Francję.

Ba! Powiem więcej - Polska jest kompletnym ignorantem wysyłając do Afganistanu 1000 żołnierzy i twierdząc, że i tak nas nie bedzie dotyczył "dżihad" "Osamy bin Ladena".

Wymienionych byłych ministrów właśnie cenię za patrzenie nieco dalej niż na odległość 1500 km. Choć faktem jest, że to jeszcze za mało!

Gdzie Polska? Polska znajduje się już od wieków i ma wpływ na kształtowanie się cywilizacji zachodniej. Ta cywilizacja ulega powolnemu, ale nieprzerwanemu wymarciu. Zadaniem Polski jest podtrzymywać i w jak największym stopniu rozwijać takie instytucje jak Unia Europejska, ale też być na równi aktywną na nowym "placu zdarzeń", nowym centrum świata - Azji Wschodniej. Polska powinna wspierać koncepcje uniwersalizmu, ale w umiarkowanym, tolerancyjnym stopniu.

Powinna budować kolejną, jeszcze bardziej zwartą "Grupę Wyszehradzką" poszerzoną o Białoruś i Ukrainę. Tak, tak! To co robi Polska, to co robiła w swojej polityce wobec Białorusi to było jedno wielkie nieporozumienie! Nie wypada podtrzymywać dyktatury Łukaszenki, ale walczyć z nią tylko pogłębia przepaść nad Bugiem.

Mówiąc więc trywialnie: ministra spraw zagranicznych nie powinno być w ogóle w Polsce. Jeśli jest w Warszawie dłużej niż 3 dni - znaczy, że się obija Smile

A jaka w tym wszystkim rola ambasadorów? Niestety masz dużą Piotrku rację, że ambasady stają się "tylko" jednymi z urzędów państwowych. Karty dziś rozgrywa minister, prezydent i premier. Ambasady mogą tylko przypominać o sobie na wykładach, imprezach, konferencjach, itp. Smile

Piotr Działak

"Po pierwsze nie ma czegoś takiego dla współczesnej Polski, jak "drugorzędność" interesów." - Fakt źle się wyraziłem, chodzi mi o to, że na Białorusi możemy napradę dużo zrobić, a w Sri Lance niewiele, chociaż to nie znaczy, że mamy ją ignorować...

"Wymienionych byłych ministrów właśnie cenię za patrzenie nieco dalej niż na odległość 1500 km. Choć faktem jest, że to jeszcze za mało!" - przy okazji czytania Roszkowskiego Historia Polski XX wieku (polecam!) co nieco o Skubiszewskim tam było. Był on trzykronie ministrem spraw zagranicznych (o ile się nie mylę, 2 razy na pewno). Natomiast o Geremku głucho... Może spróbowalibyśmy zrobić ich jakieś biografie? :>

Faktycznie środek ciężkości przesuwa się na Daleki Wschód. Natomiast jedynym "ratunkiem" dla Europy jest Unia Europejska. Na świecie mamy wciąż jeszcze Stany Zjednoczone, dla których przeciwwagą stają się Chiny. Unia ma szanse być tym "trzecim" członem, choć dzisiaj jej do tego daleko. Daleko, bo za blisko jej do sojuszu, a za daleko do jednego państwa federacyjnego.

"[...]To co robi Polska, to co robiła w swojej polityce wobec Białorusi to było jedno wielkie nieporozumienie! Nie wypada podtrzymywać dyktatury Łukaszenki, ale walczyć z nią tylko pogłębia przepaść nad Bugiem." - ciekawe Smile

. Powinniśmy wyłaczyć wolne radio i przymknąć oczy (trzeba by być ślepcem) na tamtejsze barbarzyństwo? Nie mówię, że nie, ale tak też ciężko powiedzieć. Tym bardziej, że odwiecznym problemem Białorusi jest brak elit. Od XV wieku do II wojny światowej elity były w większości polsko-języczne. A białoruskojęzyczne i tak zostały zdziesiątkowane przez stalinowskie czystki NKWD i 45 lat ZSRR.

Rafał Malarski